DPA條款中需嵌入數(shù)據(jù)處理活動的審計權(quán)，確保可隨時核查供應(yīng)商數(shù)據(jù)處理行為的合規(guī)性。審計權(quán)是企業(yè)對供應(yīng)商數(shù)據(jù)處理行為進行持續(xù)監(jiān)督的重要手段，jin通過前期盡調(diào)和合同約定無法完全防范長期合作中的數(shù)據(jù)風(fēng)險，因此需在DPA中明確企業(yè)享有對供應(yīng)商數(shù)據(jù)處理活動的審計權(quán)利。審計權(quán)條款應(yīng)明確審計的范圍，包括供應(yīng)商的數(shù)據(jù)處理流程、安全技術(shù)措施執(zhí)行情況、數(shù)據(jù)存儲日志等；明確審計的方式，可采用企業(yè)自行審計或委托第三方專業(yè)機構(gòu)審計的方式；同時約定供應(yīng)商的配合義務(wù)，如提供必要的審計資料、開放數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的查詢權(quán)限等。此外，還需明確審計結(jié)果的處理方式，若發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商存在違規(guī)行為，企業(yè)有權(quán)要求其限期整改，若整改不到位，可依據(jù)合同約定終止合作并追究其違約責(zé)任。某企業(yè)因DPA中未嵌入審計權(quán)條款，在懷疑供應(yīng)商存在違規(guī)處理數(shù)據(jù)行為時，無法開展合法審計，只能通過協(xié)商方式解決，延誤了風(fēng)險處置時機。嵌入審計權(quán)條款，本質(zhì)上是建立一種持續(xù)的監(jiān)督機制，確保供應(yīng)商在整個合作周期內(nèi)都能嚴格遵守數(shù)據(jù)處理約定，保障企業(yè)數(shù)據(jù)安全。ISO42001規(guī)范人工智能全生命周期管理，筑牢AI應(yīng)用倫理與安全防線。廣州銀行信息安全

    2025年9月24日下午，“安全智造2025——AI賦能智能制造安全新生態(tài)”主題論壇在國家會展中心（上海）圓滿落幕。安言咨詢總經(jīng)理秦峰受邀主持本次論壇。本次論壇聚焦人工智能技術(shù)在智能制造安全領(lǐng)域的應(yīng)用與治理，共同探討AI驅(qū)動下智能制造面臨的安全挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略。匯聚ding尖智慧，yin領(lǐng)數(shù)字制造安全標(biāo)準與發(fā)展為深化數(shù)字制造領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)與信息安全的融合發(fā)展，加快構(gòu)建行業(yè)技術(shù)標(biāo)準體系，推動研發(fā)與應(yīng)用落地，上海市信息安全行業(yè)協(xié)會為首批16位來自zhi名企業(yè)的技術(shù)ling袖擔(dān)任數(shù)字制造領(lǐng)域zhuan家。這批受聘zhuan家不僅是各自企業(yè)的技術(shù)負責(zé)人，更是未來推動行業(yè)技術(shù)規(guī)范制定、關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)建設(shè)的he心智囊團。他們的加入，將為智能制造安全可控發(fā)展提供重要支持和方向指引。來自本市高校、企業(yè)、科研院所等二十余家單位的近四十位技術(shù)zhuan家受聘成為考評員，其中，安言咨詢總經(jīng)理秦峰也有幸或此殊榮。這支化考評員隊伍的建立，標(biāo)志著上海市信息安全行業(yè)協(xié)會人才評價體系邁入更加規(guī)范化、標(biāo)準化的發(fā)展新階段，為產(chǎn)業(yè)持續(xù)輸送高質(zhì)量、能戰(zhàn)斗的實戰(zhàn)型人才提供了制度保障。主題演講環(huán)節(jié)。南京個人信息安全管理體系新一代信息安全產(chǎn)品融合 AI 技術(shù)，可實現(xiàn)攻擊行為的自動化識別與攔截。

DSR標(biāo)準化流程：構(gòu)建“受理-處理-反饋”閉環(huán) DSR流程設(shè)計需以“高效響應(yīng)+權(quán)利保障”為he心，構(gòu)建四步標(biāo)準化閉環(huán)。第一步受理階段，提供多渠道入口（官網(wǎng)表單、APP入口、客服熱線），明確需用戶提供的身份核驗材料（如手機號驗證碼、身份證復(fù)印件），核驗通過后1個工作日內(nèi)出具受理回執(zhí)。第二步處理階段，按請求類型分流：查詢/復(fù)制請求由數(shù)據(jù)部門在3個工作日內(nèi)提取數(shù)據(jù)；更正/補充請求需先核實數(shù)據(jù)準確性，如需業(yè)務(wù)部門協(xié)作，同步時限不超過2個工作日；刪除/撤回授權(quán)請求需聯(lián)動IT部門執(zhí)行，確保數(shù)據(jù)徹底刪除或權(quán)限關(guān)閉。第三步審核階段，法務(wù)部門核查處理結(jié)果是否符合PIPL要求，避免遺漏數(shù)據(jù)主體權(quán)利。第四步反饋階段，以書面或電子版形式告知結(jié)果，若無法滿足請求需說明法律依據(jù)。

    假名化通過替換、加密等技術(shù)手段隱藏個人直接標(biāo)識符，保留數(shù)據(jù)在特定場景下的關(guān)聯(lián)性與可追溯性，典型應(yīng)用于金融交易記錄、醫(yī)療數(shù)據(jù)管理等需后續(xù)核驗的場景。這類數(shù)據(jù)雖去除了直接識別能力，但通過與其他信息結(jié)合仍可能還原個人身份，因此仍被納入個人信息范疇，需遵循數(shù)據(jù)min化、目的限制等合規(guī)要求，同時配套嚴格的訪問控制與去標(biāo)識化管理策略，防范逆向還原風(fēng)險。匿名化則是徹底剝離所有個人可識別信息，使數(shù)據(jù)無法通過任何技術(shù)或手段關(guān)聯(lián)到特定自然人，常見于統(tǒng)計分析、公共政策研究等無需個人關(guān)聯(lián)的場景。匿名化數(shù)據(jù)因喪失可識別性，不再屬于個人信息，無需遵守個人信息保護相關(guān)法規(guī)約束，但需確保匿名化過程的不可逆性，避免因技術(shù)漏洞導(dǎo)致隱私泄露。二者he心差異體現(xiàn)在合規(guī)邊界、數(shù)據(jù)復(fù)用價值與風(fēng)險控制重點：假名化平衡數(shù)據(jù)利用與隱私保護，需持續(xù)管控還原風(fēng)險；匿名化徹底脫離個人信息監(jiān)管，但其數(shù)據(jù)復(fù)用場景相對有限，實踐中需嚴格區(qū)分二者的適用場景與技術(shù)標(biāo)準，避免因界定模糊引發(fā)合規(guī)風(fēng)險。 網(wǎng)絡(luò)信息安全介紹應(yīng)涵蓋主要目標(biāo)（保密性、完整性、可用性）、關(guān)鍵技術(shù)及典型應(yīng)用場景。

企業(yè)安全風(fēng)險評估流程需閉環(huán)運作，涵蓋風(fēng)險識別、分析、評價、處置及持續(xù)監(jiān)控。安全風(fēng)險具有動態(tài)變化的特點，單一的評估行為無法滿足長期安全保障需求，閉環(huán)運作才能確保風(fēng)險始終處于可控狀態(tài)。風(fēng)險識別是起點，需quan面梳理企業(yè)各環(huán)節(jié)可能存在的安全威脅，如外部的hei客攻擊、病毒入侵，內(nèi)部的員工操作失誤、數(shù)據(jù)泄露等。風(fēng)險分析則是對識別出的風(fēng)險進行深入剖析，明確風(fēng)險發(fā)生的可能性與潛在影響程度。風(fēng)險評價是通過設(shè)定的標(biāo)準劃分風(fēng)險等級，為資源優(yōu)先配置提供依據(jù)。風(fēng)險處置需針對不同等級風(fēng)險制定應(yīng)對措施，高風(fēng)險項立即整改，中風(fēng)險項制定計劃限期整改，低風(fēng)險項加強監(jiān)控。持續(xù)監(jiān)控是閉環(huán)的關(guān)鍵，需建立常態(tài)化監(jiān)控機制，跟蹤風(fēng)險處置效果，及時發(fā)現(xiàn)新出現(xiàn)的風(fēng)險。某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)曾完成風(fēng)險評估并整改了高風(fēng)險項，但未進行持續(xù)監(jiān)控，半年后因系統(tǒng)升級引入新漏洞未被及時發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露。這表明，只有形成“識別-分析-評價-處置-監(jiān)控”的閉環(huán)，才能實現(xiàn)風(fēng)險的動態(tài)管理，確保企業(yè)安全防線持續(xù)有效。ISO27701 的隱私管理體系要求可強化 SCC 在跨境數(shù)據(jù)傳輸中的合規(guī)落地有效性。網(wǎng)絡(luò)信息安全介紹

ISO27701認證咨詢的he心價值在于助力企業(yè)搭建合規(guī)且高效的隱私保護框架。廣州銀行信息安全

    AI技術(shù)的快速發(fā)展帶來了前所未有的機遇，但同時也引入了復(fù)雜的安全風(fēng)險。數(shù)據(jù)泄露可能導(dǎo)致敏感信息外泄，模型投毒和對抗攻擊則會破壞AI系統(tǒng)的可靠性。國內(nèi)外法規(guī)明確要求企業(yè)必須確保AI系統(tǒng)安全可控，并通過數(shù)據(jù)分類分級管理規(guī)范數(shù)據(jù)使用。因此，構(gòu)建一個系統(tǒng)化的AI安全管理體系成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基石。AI安全管理體系能夠整合風(fēng)險管理、技術(shù)控制和流程優(yōu)化，為企業(yè)提供quan面的防護框架。只有通過AI安全管理體系，企業(yè)才能在創(chuàng)新與安全之間找到平衡，實現(xiàn)長期增長。ISO/IEC42001作為全球shou個可認證的AI管理體系國際標(biāo)準，為企業(yè)提供了建立AI安全管理體系的quan威指南。該標(biāo)準以PDCA（計劃-執(zhí)行-檢查-行動）循環(huán)為he心，強調(diào)風(fēng)險管理和全生命周期管控，確保AI安全管理體系能夠動態(tài)適應(yīng)不斷變化的威脅環(huán)境。通過ISO/IEC42001，企業(yè)可以系統(tǒng)化地識別、評估和處置AI相關(guān)風(fēng)險，從而提升整體安全水平。AI安全管理體系在這一標(biāo)準下，不僅覆蓋技術(shù)層面，還涉及組織文化和流程優(yōu)化，實現(xiàn)從戰(zhàn)略到執(zhí)行的無縫銜接。廣州銀行信息安全