江蘇非動物源熱原檢測商業(yè)化試劑盒
來源:
發(fā)布時間:2025-12-15
中國藥典與歐洲藥典對 MAT 熱原檢測的細(xì)胞類型及復(fù)孔數(shù)有明確要求,且存在細(xì)節(jié)差異。細(xì)胞類型上,兩者均認(rèn)可人全血、PBMC(外周血單個核細(xì)胞,至少 4 個供體,歐洲藥典建議 8 個供體),中國藥典明確將單核細(xì)胞系納入,歐洲藥典則要求單核細(xì)胞系需做支原體污染檢測、細(xì)胞鑒別等;檢測方法均為 “熱原刺激細(xì)胞 + ELISA 檢測 IL-6/IL-1β/TNF-α”。復(fù)孔數(shù)方面,兩者均規(guī)定平行孔≥4、濃度點≥4,中國藥典額外要求標(biāo)曲 r≥0.90,主要目的是通過多重復(fù)孔抵消 PBMC 的不穩(wěn)定性,確保熱原檢測結(jié)果準(zhǔn)確可靠。
MAT 法通過熱原活化單核細(xì)胞 TLR 受體,釋放 IL-6 等細(xì)胞因子,ELISA 檢測 IL-6 推算熱原含量。江蘇非動物源熱原檢測商業(yè)化試劑盒
在單核細(xì)胞活化試驗(MAT)的熱原檢測中,IL-6 被確定為關(guān)鍵檢測指標(biāo),而非 IL-1β 或 TNF-α,主要源于其在穩(wěn)定性、生物學(xué)關(guān)聯(lián)性及商業(yè)化應(yīng)用上的優(yōu)勢。從穩(wěn)定性來看,IL-6 在體外培養(yǎng)環(huán)境中受個體免疫狀態(tài)影響較小,半衰期更長,實驗重復(fù)性更優(yōu),且檢測靈敏度高,能準(zhǔn)確定量熱原污染水平;而 TNF-α 和 IL-1β 產(chǎn)生時間短、表達(dá)量低,還易被蛋白酶降解,導(dǎo)致檢測信號波動大,難以標(biāo)準(zhǔn)化。從生物學(xué)特性而言,IL-6 是先天免疫反應(yīng)的炎癥介質(zhì),可通過活化 JAK-STAT 和 NF-κB 通路驅(qū)動急性期反應(yīng),如誘導(dǎo)大腦產(chǎn)生前列腺素 E2(PGE2)觸發(fā)發(fā)熱,與熱原的致熱機(jī)制直接關(guān)聯(lián),是公認(rèn)的發(fā)熱標(biāo)志物。同時,MAT 法熱原檢測會輔以 IL-1β 和 TNF-α 監(jiān)測 ——IL-1β 反映單核細(xì)胞活化程度,TNF-α 提示炎癥放大效應(yīng),形成多因子協(xié)同體系。此外,IL-6 的 ELISA 試劑盒市場成熟度高、跨平臺兼容性強(qiáng),而 IL-1β 和 TNF-α 的檢測方法在靈敏度和標(biāo)準(zhǔn)化上仍有局限,進(jìn)一步奠定了 IL-6 的重要地位。
高效熱原檢測方法驗證進(jìn)行熱原實驗時,樣品有效稀釋倍數(shù)上限應(yīng)通過干擾實驗確定,既保護(hù)細(xì)胞活性又保證熱原檢測靈敏度。
熱原檢測技術(shù)自 20 世紀(jì)初問世以來,經(jīng)歷了 “動物試驗→體外生化檢測→細(xì)胞生物學(xué)檢測” 的三次關(guān)鍵變革,每一次變革均推動檢測效率、準(zhǔn)確性與全面性的提升。20 世紀(jì)初至中期,熱原檢測方法只有家兔熱原試驗,通過觀察家兔體溫變化篩查熱原,雖實現(xiàn)了廣譜檢測,但存在動物成本高、操作繁瑣、靈敏度低、種屬差異大等局限,難以滿足制藥行業(yè)快速發(fā)展需求。20 世紀(jì) 60 年代,鱟試驗法(LAL 法)的發(fā)明開啟了熱原檢測的 “體外生化時代”,利用鱟血變形細(xì)胞裂解物的凝血級聯(lián)反應(yīng)檢測細(xì)菌內(nèi)毒素,靈敏度提升至 ng 級,檢測時間縮短至 1-2 小時,迅速成為制藥行業(yè)常規(guī)質(zhì)控方法;但該方法依賴鱟資源,易受 β- 葡聚糖干擾,且只能檢測內(nèi)毒素,無法覆蓋非內(nèi)毒素?zé)嵩?1 世紀(jì)以來,重組技術(shù)與細(xì)胞生物學(xué)技術(shù)的發(fā)展推動熱原檢測進(jìn)入 “全熱原管控時代”:重組級聯(lián)試劑(rCR)與重組 C 因子試劑(rFC)通過基因工程技術(shù)制備,擺脫對鱟資源的依賴,消除葡聚糖干擾,實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn);單核細(xì)胞活化反應(yīng)測定(MAT)利用人源單核細(xì)胞檢測全類型熱原,填補(bǔ)非內(nèi)毒素?zé)嵩瓩z測空白,且結(jié)果更貼近人體實際反應(yīng)。
PyroSHENTEK®熱原檢測試劑盒(MAT法)已完成 25 個品種樣品的檢測驗證,覆蓋單抗類、疫苗類、基因工程類、血液制品類、生化藥品類與注射液,結(jié)果顯示其適配性范圍廣但需關(guān)注部分樣品的干擾。疫苗類(如麻腮風(fēng)聯(lián)合減毒活疫苗、人用狂犬病疫苗)、基因工程類(重組人促紅素、干擾素 α-2b)、血液制品類(人血白蛋白、凝血因子 Ⅷ)與注射液(生理鹽水、琥珀酰明膠)的加標(biāo)回收率均在 50%-200% 范圍內(nèi),無明顯干擾,檢測結(jié)果可靠。單抗類(如貝伐珠單抗、阿達(dá)木單抗)、中藥注射液等樣品雖存在不同程度的抑制作用,需通過提高稀釋倍數(shù)(如稀釋至 MVD 上限)、超聲處理或添加中和劑消除抑制,優(yōu)化后回收率均可達(dá)標(biāo)。此外,MAT 法可有效檢測非內(nèi)毒素?zé)嵩鐚ω惙ブ閱慰棺⑸湟褐刑砑拥慕湍付嗵牵╖ymosan,200μg/mL)、脂磷壁酸(LTA,10μg/mL),回收率分別達(dá) 113%、66.8%,證明其可解決傳統(tǒng)鱟試劑漏檢非內(nèi)毒素?zé)嵩膯栴},尤其適用于高風(fēng)險生物制品的熱原防控。
通過加標(biāo)回收實驗,熱原檢測MAT法驗證了對LTA、酵母多糖等非內(nèi)毒素?zé)嵩臋z出能力。
革蘭氏陽性菌注射劑產(chǎn)品只依賴內(nèi)毒素檢測存在安全風(fēng)險,需結(jié)合熱原檢測特性制定防控方案。內(nèi)毒素是革蘭氏陰性菌細(xì)胞壁的脂多糖成分,而革蘭氏陽性菌可產(chǎn)生非內(nèi)毒素?zé)嵩∟EPs),如脂磷壁酸,這類物質(zhì)同樣能引發(fā)人體發(fā)熱反應(yīng),若只檢測內(nèi)毒素,可能遺漏 NEPs 污染,導(dǎo)致臨床用藥風(fēng)險。對此,風(fēng)險評估需重點關(guān)注三點:一是建議開展家兔法與內(nèi)毒素檢測的一致性實驗,對比兩種方法的檢測結(jié)果,排查是否存在內(nèi)毒素未檢出但家兔法陽性的情況;二是采用 MAT 法熱原檢測,其通過單核細(xì)胞活化機(jī)制,可同時識別內(nèi)毒素與 NEPs,若 MAT 法檢測陽性,需進(jìn)一步追溯 NEPs 來源;三是若無法排除 NEPs 風(fēng)險,必須按藥典要求補(bǔ)充熱原檢測(如 MAT 法或家兔法),而非只依賴內(nèi)毒素檢測。尤其對于新藥或工藝變更后的產(chǎn)品,需通過多方法驗證,確保熱原檢測覆蓋所有潛在致熱物質(zhì),保障臨床用藥安全。
熱原具有頑強(qiáng)穩(wěn)定性、耐熱性(180℃/2h才能破壞)、水溶性、濾過性,可穿透常規(guī)滅菌屏障。
廣東熱原檢測技術(shù)升級中國藥典規(guī)定 MAT 法標(biāo)曲需 4 個平行孔、濃度點≥4,推薦四參數(shù)擬合,r≥0.90。江蘇非動物源熱原檢測商業(yè)化試劑盒
家兔熱原試驗作為熱原檢測領(lǐng)域的 “法定傳統(tǒng)方法”,被中國藥典(ChP)、美國藥典(USP)、歐洲藥典(EP)均列為法定檢測項目,其主要優(yōu)勢在于可通過家兔體溫應(yīng)答篩查所有類型熱原,尤其適用于無法排除非內(nèi)毒素?zé)嵩廴镜母唢L(fēng)險產(chǎn)品,如血液制品、放射性質(zhì)藥物及部分生物制劑。然而,家兔熱原試驗存在明顯局限:動物個體差異大,需額外投入時間與成本篩選合格家兔;檢測周期長(至少 6 小時),無法滿足生物制品快速放行需求;靈敏度較低(對 LPS 檢測限≥5EU/kg),與全球倡導(dǎo)的“動物福利3R原則”背道而馳。
江蘇非動物源熱原檢測商業(yè)化試劑盒